はじめに

AML12細胞、AML-12、AML 12、およびAlpha Mouse Liver 12としても知られるこの細胞株は、生物医学研究で広く利用されている定評のあるマウス肝細胞株である。 Wu、Merlino、およびFaustoは、強力な肝細胞有糸分裂促進因子であるヒト形質転換成長因子アルファ（TGF-α）を過剰発現するトランスジェニックマウスの肝臓から、1994年にこの細胞株を樹立した。[1] 一次肝細胞とは異なり、AML12細胞は、ペルオキシソームの発現や胆管小管様構造など、重要な分化機能を、腫瘍形成を起こすことなく、多くの継代にわたって維持しています。 この安定性と肝細胞の表現型の維持という特徴を兼ね備えていることから、AML12細胞は、脂質代謝、非アルコール性脂肪性肝疾患、化学物質および薬剤による肝障害、インスリン抵抗性、ならびに肝細胞のアポトーシスを研究するための、好ましいin vitroプラットフォームとなっている。また、マウス由来であるため、トランスジェニックおよびノックアウト動物モデルとの直接的な比較が可能であり、多様な肝疾患研究の文脈において、そのトランスレーショナルな有用性を広げている。

主なポイント

• AML12細胞は、TGF-αトランスジェニックマウスに由来する、分化した非腫瘍性のマウス肝細胞である。[1]
• これらは、ペルオキシソーム、胆管小管様構造、および肝臓特異的血清タンパク質の高レベルのmRNAなど、肝細胞特有の特徴を保持しているが、培養回数が重ねられるにつれて、これらのうち一部の表現量は低下する。[1]
• この細胞株は、非アルコール性脂肪性肝疾患、薬物性肝障害、および脂質代謝異常のモデルとして広く利用されている。
• AML12細胞は、TGF-β、TNF、インスリン、レチノイン酸といった主要な肝臓由来のシグナルに反応する。
• これらは形質転換されていないため、正常な肝細胞の生理学や毒性学の研究に特に適している。
• これらは、アデノウイルスによるトランスフェクション、アンチセンスオリゴヌクレオチド、およびCRISPRを用いた遺伝子編集手法と互換性があります。
• 分子レベルの解析により、ほぼ4倍体である異数性核型および部分的な脱分化が明らかになったため、完全に成熟した肝細胞の機能が必要とされるエンドポイントについては、AML12細胞に初代肝細胞または生体内モデルを併用すべきである。[18]

AML12とは何ですか？

AML12は、亜鉛誘導性メタロチオネイン1プロモーターの制御下にあるヒトトランスフォーミング成長因子αのトランスジェニックである生後5ヶ月の雄マウス（CD-1系統、MT42系統）の肝細胞から樹立された。 Wu、Merlino、およびFaustoは1994年にこの細胞株を樹立し、自然不死化され、形質転換されていない肝細胞株であると特徴づけた。[1] この細胞株はCellosaurusのアクセッション番号CVCL_0140を持ち、18マーカーのマウスSTR参照プロファイルに基づいて真正性が確認されています。原著論文では倍加時間が37時間（供給元のデータによると36～48時間）と報告されており、マイクロアレイ解析によるトランスクリプトームデータは公開されています。 当初の研究では、AML12とAML14の2つの株が得られ、いずれも1.5年以上、80回以上の継代にわたり維持された。 AML12 は肝細胞としてのアイデンティティを維持し、全期間を通じて非腫瘍性を保ちましたが、一部の血清タンパク質の mRNA レベルは継代とともに漸進的に低下し、無血清培地での培養によって回復することができました。 対照的に、AML14は長期の継代中に分化マーカーとトランスジーンmRNAの両方の発現を失い、肝細胞の特性は部分的にしか回復しませんでした。[1]

AML12の細胞培養に関する情報

AML12細胞の利点

AML12細胞の主な利点は、長期培養においても分化済みの肝細胞の表現型を維持している点である。 多くの肝癌細胞株とは異なり、AML12細胞はペルオキシソームや胆管小管様構造を有し、アルブミン、α-1-アンチトリプシン、トランスフェリンなどの肝臓特異的血清タンパク質のmRNA発現レベルが高く、アルブミンを分泌する。[1] これらは軟寒天培地では増殖せず、ヌードマウスにおいても腫瘍形成能を示さないことから、機能的な悪性形質転換を伴わずに不死化が起こったことが確認されている。この非形質転換状態は、インスリンシグナル伝達、脂質代謝、あるいは肝毒性の調査など、生理学的に関連性のあるベースライン挙動を必要とする研究において極めて重要である。 しかし、ゲノムレベルでは、この系統にはかなりの染色体異常があることがその後明らかになっており、これについては「制限事項」の項で論じられている。[18]

AML12細胞は、遺伝子操作の観点から非常に汎用性が高い。アクチビンサブユニットの研究で実証されているように、この細胞はアデノウイルスベクターを用いた遺伝子の過剰発現に対応している。[2] [3] また、テトラサイクリンによる安定したトランスジーン発現を可能にし、B型肝炎ウイルスXタンパク質の活性を誘導可能なモデルを構築することを可能にする。[4] さらに、アンチセンスオリゴヌクレオチドの送達が効率的に行えるようになったため、AML12細胞はRNAを標的とする研究に適している。[5] また、CRISPR/Cas9を用いたノックアウト派生株の作製にも成功した。[21] これらがマウス由来であるため、実験結果をトランスジェニックマウスやノックアウトマウスのデータと直接照合して検証することができ、in vitroとin vivoをつなぐトランスレーショナルな架け橋を強化している。

実用的な観点から見ると、AML12細胞は幅広い生理的刺激に対して強い反応性を示す。これまでに報告されている反応には、レチノイン酸、PPARαリガンド、TGF-β、TNF、およびインスリン経路調節因子による転写活性化などが含まれる。[6] [7] このように幅広い信号応答性により、本製品ラインは複数の研究分野で同時に活用でき、実験環境ごとにプラットフォームを切り替える必要性を低減します。

AML12細胞の限界

AML12細胞は、その特徴的な表現型にもかかわらず、機能的なあらゆる点において初代肝細胞と同等というわけではない。 インスリンシグナル伝達およびヘパトカイン遺伝子発現について、AML12細胞、HepG2細胞、THLE-2細胞を比較したベンチマーク研究によると、AML12細胞は推奨される増殖培地で培養した場合、インスリン応答性が低下していたが、インスリン欠乏培地を使用するとHepG2細胞と同等の応答性を示すことがわかった。[8] AML12におけるインスリン受容体タンパク質のレベルはHepG2と同様であったが、AML12ではいくつかの糖新生酵素およびヘパトカインの転写レベルが低いか、あるいは検出不能であった。 著者らは、糖新生およびヘパトカインの発現に関して、HepG2細胞は腫瘍由来であるにもかかわらず、生体内（in vivo）の状況により近いようだと結論付けた。したがって、AML12細胞をインスリン抵抗性のモデルとして用いる際には、培地の組成および主要なシグナル伝達タンパク質の含有量を慎重に考慮すべきである。

AML12細胞がマウス由来であることから、ヒトの肝細胞とは種に起因する固有の相違も生じます。薬物代謝経路、脂質代謝、および特定の炎症反応は、マウスとヒトの肝細胞の間で異なります。 したがって、AML12細胞で得られた結果は、ヒトの生理機能に外挿する前に慎重な評価が必要であり、特に種特異的なシトクロムP450活性が結果を混乱させる可能性がある医薬品開発の文脈においては、その必要性がより高まる。

供与動物のトランスジェニック背景（TGF-αの過剰発現）は、ベースラインの遺伝子発現パターンや成長因子シグナル伝達にさらなる影響を及ぼす可能性がある。TGFファミリーの生物学的特性に焦点を当てた研究では、データを解釈する際にこの点を考慮に入れるべきである。

2026年に発表された、細胞遺伝学とトランスクリプトミクスを統合した解析により、このモデルの範囲がさらに明確化された。 多色FISHおよび多色バンディングにより、複雑で、ほぼ4倍体かつ高度な異数性を示す核型（81<4n>）が明らかとなり、これにはdel(X)(A3)×2、二中心染色体dic(X;17)、 del(17)(D1)×2、および派生染色体 der(3)t(2;3) を含む反復的な構造的再構成に加え、複数の全染色体の増減が認められた。この系統は雄由来であるにもかかわらず、両方のY染色体が欠失している。[18] その結果生じたコピー数の不均衡をヒトのオルソログな細胞帯にマッピングしたところ、57.5～68％が、ヒト肝細胞癌で繰り返し報告されている変異と重複していた。 同研究におけるRNAシーケンシングにより、明確な肝細胞系譜プログラムが確認された一方で、部分的な脱分化も記録された。すなわち、アルブミンの発現は控えめであり、Cps1、 Otc、Pck1、G6pcなどの尿素回路および糖新生酵素は低レベルか検出不能であり、Cyp7a1やCyp3aファミリーを含む主要な胆汁酸および薬物代謝に関わるシトクロムは、ダクチュラーおよび前駆細胞マーカーの誘導と並行して、ほとんど検出されなかった。 したがって、機能的な意味で非腫瘍性であるということは、ゲノム的に安定していることを意味するわけではない。成熟した異物代謝、窒素代謝、または胆汁酸合成を必要とするエンドポイントについては、著者らはAML12に初代肝細胞、オルガノイド、または生体内モデルを併用することを推奨している。 また、本研究では、継代回数や培養条件によって相対的な割合が変動する可能性のある2つの関連クローンが同定され、低継代のマスターストック、継代回数の制限、および確立されたSTR参照プロファイルに基づく定期的な真正性確認の重要性が裏付けられた。[18]

詳細な仕様を確認し、ご注文ください

応用分野

アポトーシスおよび細胞死シグナル伝達

AML12細胞は、サイトカインや成長因子によって誘発される肝細胞のアポトーシスを研究するために広く用いられてきた。Pierceらは、AML12細胞がin vivoの肝細胞と同様に、TNF単独では感受性を示さないが、TNFを低用量のアクチノマイシンDと併用するとアポトーシスを起こすことを実証した。 [9] 彼らの研究により、AML12細胞におけるTNF誘導性アポトーシスには酸化還元恒常性の破綻が関与しており、ミトコンドリアの損傷、シトクロムCの放出、カスパーゼの活性化に先立って、NAD(P)Hおよびグルタチオンの喪失が生じることが明らかになった。 損傷は主に細胞内のグルタチオン含有量によって制御されており、抗酸化物質であるα-リポ酸はミトコンドリアの損傷とアポトーシスを完全に防止した。これらの知見により、AML12細胞は、TNFを介した肝細胞損傷の根底にある酸化メカニズムを解明するための扱いやすいモデルとして確立された。

TGF-β1は、このモデルで研究された肝細胞アポトーシスのもう一つの重要な誘導因子である。 Liaoらは、AML12細胞がTGF-β1処理により、クロマチンの凝縮、核の崩壊、DNAの断片化といった典型的なアポトーシスの特徴を示すこと、またこの過程がシクロヘキシミドによって完全に阻害されることを示し、細胞死経路における能動的なタンパク質合成の関与を示唆した。 [10] Dooleyらはさらに、初代肝細胞培養とAML12細胞を併用して、TGF-β誘導性上皮間葉転換（EMT）を解析し、肝細胞におけるSmad7の過剰発現がTGF-βを介した線維化を抑制し、肝障害から保護することを示した。[11]

アクチビンサブユニットの生物学的特性も、AML12細胞において解明されている。Wadaらは、アクチビンβCサブユニットの過剰発現がAML12細胞の増殖と生存を促進する一方で、βEサブユニットの過剰発現は低血清条件下で増殖を抑制し、アポトーシスを誘発することを発見した。 [2] [3] これらの研究は総じて、炎症性および線維化性肝疾患において肝細胞の運命を決定づける、生存促進シグナルとアポトーシス誘導シグナルの競合を解明する上で、AML12細胞が持つ価値を強調している。

脂質代謝とPPARシグナル伝達

PPARα経路は肝臓の脂質代謝の中心的な調節因子であり、AML12細胞は薬理学的薬剤によるその調節を研究する上で特に有用であることが実証されている。 ClemenzらはAML12細胞を用いて、アンジオテンシン1型受容体拮抗薬であるテルミサルタンが部分PPARαアゴニストとして作用することを示した。すなわち、この薬剤はマウスAML12細胞においてPPARα標的遺伝子であるアシルCoA合成酵素長鎖ファミリーメンバー1 （ACSL1）の発現を誘導し、ヒトHepG2細胞ではカルニチンパルミトイルトランスフェラーゼ1A（CPT1A）の発現を誘導し、臨床的に観察されるトリグリセリド低下作用の分子的根拠を示した。 [7] 食事誘発性肥満マウスにおいて、テルミサルタンは肝臓におけるACSL1およびCPT1Aの発現を増加させ、肝臓および血清中のトリグリセリドを著しく減少させた。 同様に、Huangらは、PPARαリガンドであるフェノフィブラートがAML12細胞において肝臓の低密度リポタンパク質（LDL）受容体の発現を増加させ、LDL結合能を回復させることを示し、この結果は生体内でも確認された。[12]

アルドース還元酵素（AR）は、肝細胞におけるPPARα活性の予想外の調節因子として浮上している。Qiuらは、AML12細胞において、ARの過剰発現がPPARα活性を強く抑制し、脂肪酸酸化関連遺伝子の発現を低下させることを実証した。この効果は、選択的AR阻害剤であるゾポルレスタットによって軽減された。 [13] また、ARの過剰発現はリン酸化PPARαおよびERK1/2を上昇させ、PPARα活性の抑制はERK1/2の阻害によって逆転した。これにより、ポリオール経路がキナーゼ依存的なメカニズムを通じて脂質恒常性に関連していることが示された。 これらの知見は、AML12細胞が、非アルコール性脂肪性肝疾患や糖尿病性肝合併症に関連する代謝経路とシグナル伝達経路の間の予期せぬ相互作用をどのように明らかにし得るかを示している。

ニコチンアミド-N-メチルトランスフェラーゼ（NNMT）は、肝臓の脂質調節の観点からAML12細胞において研究されているもう1つの酵素である。 AML12細胞におけるNnmtのRNAiによるノックダウンは、S-アデノシルメチオニン（SAM）およびS-アデノシルホモシステインの蓄積、ならびに1-メチルニコチンアミド （MNAM）の減少を引き起こし、これに伴いSrebf1などの脂肪生成関連遺伝子の発現低下および総中性脂質の測定可能な減少が認められた。これにより、一炭素代謝と肝臓における脂肪生成との関連が示唆された。[19] これとは別に、AML12細胞において、小胞体タンパク質TXNDC5がPRDX6およびHSPA9の相互作用パートナーとして同定された。TXNDC5の欠損は、PRDX6およびHSPA9のタンパク質レベルを低下させ、脂質過酸化、還元型グルタチオン、およびiPLA2活性を有意に減少させた。[20] 同じモデルに基づき、PLGAナノ粒子に封入されたスクアレンは、TXNDC5依存的なメカニズムによりAML12細胞を酸化ストレスおよび小胞体ストレスから保護し、30 µM濃度で迅速かつ効率的な細胞内取り込みが観察された。この知見は、脂肪肝疾患に対する将来の治療戦略に関連するものである。[21]

インスリンシグナル伝達と代謝性疾患

AML12細胞は、インスリンシグナル伝達およびその病理学的障害を解析するためのin vitroツールとして活用されてきた。Butlerらは、AML12細胞を用いて、PI3K経路を負に制御する脂質ホスファターゼであるPTENを標的とするアンチセンスオリゴヌクレオチド戦略の有効性を検証した。 AML12細胞へのPTENアンチセンスオリゴヌクレオチドのトランスフェクションにより、PTENのmRNAおよびタンパク質レベルが低下し、インスリン刺激によるAktのリン酸化が増加した。これは、db/dbマウスおよびob/obマウスへの全身投与により血糖値が正常化される前に、その作用機序に関する概念実証を提供するものである。 [14] 本研究は、インスリン抵抗性を標的とする代謝介入のためのファーストパススクリーニングプラットフォームとして、AML12細胞の有用性を示した。

Sefriedらによるベンチマーク研究では、インスリンシグナル伝達およびヘパトカイン遺伝子発現の研究におけるAML12細胞の適合性が直接評価された。 [8] AML12細胞をHepG2細胞およびTHLE-2細胞と比較した結果、著者らは、AML12細胞における急性インスリン応答性が培養培地の組成に強く依存していること、また、AML12細胞ではいくつかの糖新生およびヘパトカイン関連転写産物が低レベルしか発現していないか、あるいは検出不能であることを明らかにした。 PPARδ依存性の遺伝子調節はAML12とHepG2で同等であったが、cAMPを介した肝性糖新生調節を再現できたのはHepG2細胞のみであった。 著者らは、これらの特定の評価項目に関しては、HepG2 細胞は腫瘍由来であるにもかかわらず、生体内での状況により近いと結論付けました。これは、インスリン抵抗性や 2 型糖尿病の研究用モデルを選択する際の重要な考慮事項となります。

トマチンは、高グルコースによって誘導されたインスリン抵抗性を持つ AML12 細胞および HepG2 細胞において、糖代謝およびミトコンドリア呼吸を改善する能力について評価されてきた。 [22] トマチンは、用量依存的にグルコース消費量を増加させ、グルコース輸送体Glut2および糖新生関連遺伝子の発現を回復させ、AMPKのリン酸化を活性化してPGC1αの発現を上昇させ、さらに酸素消費率、ATP産生、およびミトコンドリアの酸化的リン酸化複合体タンパク質を改善した。 AMPKの遺伝的および薬理学的阻害はいずれもこれらの有益な効果を消失させ、この経路の中心的な役割を裏付けるとともに、AML12細胞が抗糖尿病作用を有する可能性のある天然化合物のスクリーニングに有用なプラットフォームであることを示した。これらの知見は、脂質代謝、インスリン抵抗性、および脂肪肝疾患のメカニズムの研究における本細胞株の重要性を裏付けるものである。

肝細胞癌およびウイルス性肝炎の研究

AML12細胞は非形質転換状態であるため、肝細胞癌（HCC）研究における理想的な対照株または親株となる。Leeらは、テトラサイクリンによって制御されるB型肝炎ウイルスXタンパク質（pX）を発現するAML12細胞の派生株を構築し、pXを介した形質転換のモデルを作成した。 [4] 分化し、形質転換を起こした亜系統（3pX-1）と、脱分化し、形質転換を起こさない亜系統（4pX-1）を比較することにより、 著者らは、Ras-Raf-MAPK経路の持続的な活性化とJNK経路の持続的な活性化に関連する、明確な細胞周期の変化を同定し、AML12親細胞が発癌性シグナル伝達を解明するための制御された背景としてどのように機能しうるかを実証した。

植物由来の抗がん剤についても、AML12細胞を用いた肝細胞系において評価が行われている。Choedonらは、Calotropis proceraの乾燥ラテックス画分を、肝細胞癌株Huh-7、非肝細胞癌株COS-1、および非形質転換AML12肝細胞に対して試験した。 メタノール抽出物およびその画分8は、Huh-7細胞およびCOS-1細胞において広範な細胞死とDNA断片化を誘発したが、AML12細胞は影響を受けなかった。これと並行して、乾燥ラテックスの経口投与は、X15-mycトランスジェニックマウスを肝発癌から完全に保護した。 [15] AML12 細胞を非悪性肝細胞の参照として用いるこのような選択性アッセイは、正常な肝実質よりも腫瘍細胞に対して優先的に毒性を示す候補化合物を同定するための一般的な戦略である。

HCCの抑制に関与するとされるレチノイン酸（RA）シグナル伝達は、39,000個のマウス遺伝子のcDNAマイクロアレイ解析を用いて、AML12細胞において包括的に解明されている。 Mamoonらは、オールトランス型RA処理3時間後に、少なくとも2倍以上発現が上昇した15個の遺伝子と、2倍以上発現が低下した3個の遺伝子を同定し、24時間後には発現が上昇した26個と、低下した48個の遺伝子を同定した。 [6] Ventura-Holmanらは、v-erbA （レチノイン酸受容体にドミナントネガティブ効果を及ぼすことが知られているオンコプロテイン）を安定発現させたAML12細胞のマイクロアレイ解析を行い、v-erbAの影響を受けるRA応答性遺伝子や、v-erbAによって基礎転写レベルで調節される遺伝子（そのうちのいくつかは発がんに関与している）を同定した。[16]

酸化ストレスと虚血再灌流障害

虚血・再灌流（I/R）障害は、肝臓外科手術および移植において主要な臨床的課題であり、AML12細胞はその根底にある酸化メカニズムのモデルとして用いられてきた。 Hagaらは、低酸素／再酸素化条件下に置かれたAML12細胞が急速に酸化ストレスを発現し、多くの細胞がアポトーシスを起こすことを実証した。 [17] RNAiによるShcAのp66アイソフォーム（p66shc）のノックダウンは、細胞内の酸化ストレスおよびH/Rによって誘発されるアポトーシスを著しく減少させ、過酸化水素に対する耐性を付与した。 この保護効果は、ROSの生成抑制ではなく、ROSの除去能の増強に起因していた。すなわち、抗酸化タンパク質であるMnSODおよびRef-1、ならびに抗アポトーシスタンパク質であるBcl-xLの発現が上昇し、アポトーシス促進因子であるFLICEの発現が低下した一方で、カタラーゼの発現には変化が見られなかった。 これらの知見により、p66shc が肝臓の I/R 損傷における潜在的な治療標的であることが明らかになった。

アンチセンスオリゴヌクレオチド技術は、Fas による細胞死という文脈で AML12 細胞においてその特性が解明されている。 Thonbergらは、AML12細胞においてFas mRNAを標的とする6種類のホスホロチオエートオリゴヌクレオチドを比較し、そのうち4つがmRNAレベルを著しく低下させ、1つがアンチセンス相補配列にマッピングされる安定した3′-mRNA切断断片を生成することを明らかにした。 [5] この研究により、AML12細胞が、アンチセンス効率を評価し、肝細胞におけるRNase Hを介したRNA分解のメカニズムを調査するための適切なモデルであることが明らかになった。

包括的な細胞遺伝学的およびトランスクリプトーム解析により、AML12細胞が明確な肝細胞系譜プログラムを維持しており、Hnf4a、 Foxa2、Prox1の堅固な発現、核内HNF4αタンパク質の存在、および肝星細胞、胆管上皮細胞、クッパー細胞の系譜を定義するマーカーの欠如が確認された。 [18] しかし、同データセットからは、Spp1/オステオポンチン、Ccl2、Plscr1の極めて高い発現に加え、Krt19、Sox9、Hnf1b、Jag1などの管状マーカーを含む、顕著なストレスおよび前駆細胞関連の転写シグネチャが明らかになった。 この損傷に適応した前駆細胞様ベースラインにより、AML12は、酸化ストレスおよび毒性学的研究の結果を解釈する際にベースライン状態が考慮されることを前提として、肝細胞固有のストレス、炎症シグナル伝達、および上皮可塑性を研究するための実用的なモデルとなる。

結論

AML12 細胞は、肝臓研究において最も広く使用されているマウス肝細胞モデルの一つであり、分化した肝細胞機能と長期的な in vitro 安定性のユニークなバランスを兼ね備えている。 1994年にWu、Merlino、Faustoによって樹立された [1] この細胞株は、それ以来、非アルコール性脂肪性肝疾患、薬物誘発性肝障害、脂質代謝、インスリン抵抗性、アポトーシス、肝細胞癌、および虚血再灌流障害にわたる研究を支えてきました。 Sefriedらによる画期的な研究は、この細胞株のインスリンシグナル伝達能力の限界を明らかにし、糖新生および肝性サイトカインのエンドポイントに関しては、HepG2細胞の方が実際にはより適切なモデルである可能性を示した。 [8] 最近の細胞遺伝学的およびトランスクリプトーム解析により、ほぼ4倍体である異数体核型と部分的な脱分化が確認されており、完全に成熟した肝細胞の機能が求められる場合には、初代肝細胞、オルガノイド、あるいは生体内モデルを用いた補完的な検証が必要であることが示唆されている。 [18] こうした注意点に留意した上で――PPARαの薬理学、ウイルス性肝炎のモデル化、あるいは酸化ストレスの研究のいずれにおいても――AML12細胞は、仮説主導型の肝臓生物学研究のための、信頼性が高く、十分に特性が解明されたプラットフォームを提供します。AML12細胞のご注文や仕様に関するお問い合わせは、cytion.comをご覧ください。

主な参考文献

1. Wu JC, Merlino G, Fausto N (1994) トランスフォーミング成長因子αのトランスジェニックマウス由来の、分化済みかつ非形質転換肝細胞株の樹立と特性評価。米国科学アカデミー紀要（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America）。PMID: 7904757
2. Wada W, Maeshima A, Zhang YQ (2004) 培養肝細胞におけるアクチビンβCサブユニットの機能の評価。American journal of physiology. Endocrinology and metabolism. PMID: 15039147
3. Wada W、Medina JJ、Kuwano H（2005）AML12肝細胞におけるアクチビンのβ(C)サブユニットとβ(E)サブユニットの機能の比較。『Endocrine Journal』. PMID: 15863943
4. Lee S、Tarn C、Wang WH (2002) B型肝炎ウイルスXタンパク質は、X形質転換型と非形質転換型（AML12）の肝細胞株において、細胞周期の進行を異なる様式で調節する。『The Journal of biological chemistry』。PMID: 11756437
5. Thonberg H、Dahlgren C、Wahlestedt C (2004) アンチセンスによるFas mRNAの分解は、相補的配列におけるエキソヌクレアーゼによる切断により、部位特異的な安定した3'-mRNA断片を生成する。Oligonucleotides。PMID: 15625917
6. Mamoon A、Ventura-Holman T、Maher JF (2008) マウス肝細胞株AML 12におけるレチノイン酸応答性遺伝子。『Gene』。PMID: 18006250
7. Clemenz M、Frost N、Schupp M (2008) アンジオテンシン1型受容体拮抗薬テルミサルタンによる肝臓特異的ペルオキシソーム増殖因子活性化受容体α（PPARα）標的遺伝子の調節。Diabetes. PMID: 18184928
8. Sefried S、Häring HU、Weigert C (2018) インスリンシグナル伝達およびヘパトカイン遺伝子発現の研究における肝細胞株HepG2、AML12、THLE-2の適性。Open biology. PMID: 30355754
9. Pierce RH、Campbell JS、Stephenson AB（2000）マウス肝細胞株における腫瘍壊死因子誘導性アポトーシスにおける酸化還元恒常性の破壊。『The American journal of pathology』. PMID: 10880392
10. Liao JH、Zhou BH、Chai MQ (2001) シクロヘキシミドはマウス肝細胞におけるTGF-β1誘導性アポトーシスを阻害する。『Acta pharmacologica Sinica』。PMID: 11741524
11. Dooley S、Hamzavi J、Ciuclan L (2008) 肝細胞特異的なSmad7の発現は、TGF-βを介した線維化を抑制し、肝障害から保護する。『Gastroenterology』. PMID: 18602923
12. Huang Z, Zhou X, Nicholson AC (2008) マウスにおけるペルオキシソーム増殖因子活性化受容体α（PPAR-α）の活性化は、肝臓における低密度リポタンパク質受容体の発現を誘導する。British journal of pharmacology. PMID: 18852694
13. Qiu L、Wu X、Chau JF (2008) アルドース還元酵素は、脂質恒常性に影響を与えるために、肝臓におけるペルオキシソーム増殖因子活性化受容体αのリン酸化および活性を調節する。The Journal of biological chemistry. PMID: 18445591
14. Butler M、McKay RA、Popoff IJ (2002) PTEN発現の特異的阻害は、糖尿病マウスにおける高血糖を逆転させる。『Diabetes』。PMID: 11916922
15. Choedon T、Mathan G、Arya S (2006) 肝細胞癌のトランスジェニックマウスモデルにおけるCalotropis proceraのラテックスの抗がん性および細胞毒性。World Journal of Gastroenterology。PMID: 16688796
16. Ventura-Holman T、Mamoon A、Subauste JS (2008) 発がんタンパク質 v-erbA による RA 調節遺伝子の発現調節。Gene。PMID: 18775481
17. Haga S、Terui K、Fukai M (2008) p66(shc)の欠損による肝細胞への低酸素／再酸素化損傷の予防：抗酸化および抗アポトーシスタンパク質の発現亢進。Journal of hepatology. PMID: 18191273
18. Asar DY、Kankel S、Keller DT（2026）マウスAML12（Alpha Mouse Liver 12）肝細胞株の包括的な細胞遺伝学的およびゲノムプロファイリング。Cells。PMID: 41827824
19. Yoda M、Mizuno R、Izumi Y (2023) ニコチンアミド-N-メチルトランスフェラーゼは、AML12肝細胞株においてSAMおよび1-メチルニコチンアミドを介して脂質代謝を調節する。『Journal of Biochemistry』。PMID: 37014628
20. Bidooki SH、Sánchez-Marco J、Martínez-Beamonte R (2023) 小胞体タンパク質TXNDC5はPRDX6およびHSPA9と相互作用し、肝AML12細胞株におけるグルタチオン代謝および脂質過酸化を調節する。International journal of molecular sciences. PMID: 38138960
21. Bidooki SH、Alejo T、Sánchez-Marco J (2022) スクアレンを負荷したナノ粒子は、TXNDC5依存的なメカニズムにより、肝AML12細胞株を酸化ストレスおよび小胞体ストレスから効果的に保護する。『Antioxidants』。PMID: 35326231
22. Lee YG、Kim D (2025) トマチンは、AMP活性化プロテインキナーゼ依存性経路を介して、インスリン抵抗性肝細胞株AML12およびHepG2における糖代謝とミトコンドリア呼吸を改善する。Cells。PMID: 40072058